Признание и исполнение решения Литовского суда на территории Калининграда

Признание и исполнение решения Литовского суда на территории Калининграда: тонкости

Российские суды отстаивают выполнение норм законодательства РФ в интересах легитимно действующих в России организаций. Однако на этом их роль не заканчивается. Судебные структуры могут принять решение о признании и исполнении решения Литовского суда на территории Калининграда. Вообще, в любом регионе РФ может быть принято решение о выполнении актов судов любого признанного Россией государства. Потому подача заявления в суд на иностранной территории не означает, что граждане и организации России полностью защищены от таких претензий.

Заявителями в таком случае выступают представители участников иностранных судебных процессов. Они должны иметь официально оформленную доверенность. Если есть подтвержденный акт вердикта, будут приняты решения о выплате компенсации в пользу истца. Такой порядок применяется также и в арбитражном судопроизводстве. Уведомление участников производится по стандартной схеме, по адресу регистрации юридического лица.

1-й пункт 241-й статьи арбитражного процессуального кодекса прямо говорит, что суды иностранных держав, приняв решение по спорам и правовым коллизиям экономического характера, вправе рассчитывать на исполнение вердиктов в России. Это положение относится еще и к решениям третейских судов, интернациональных коммерческих арбитражей. При этом учитываются только те приговоры, которые признаются и приводятся в исполнение в соответствии с международными договорами и федеральными законами.

Признание и исполнение решения Литовского суда на территории Калининграда: всемирная конвенция

Основные нормы, принятые в российском законодательстве на этот счет, воспроизводят положения нью-йоркской конвенцией 1958 года. Все страны, подписавшие такую конвенцию, обязаны выполнять ее положения. Есть несколько случаев, в которых внешние судебные решения не признаются и не исполняются в РФ:

• при неучастии сторон, возбудивших ходатайство или ответчика по делу в процессе из-за несвоевременной или ненадлежащей передачи судейского вызова (что подтверждено документально);
• при наличии уже вынесенного по тому же самому правовому спору решения, которое официально вступило в законную силу;
• при возбуждении производства в судебных структурах договаривавшихся сторон по тому же самому делу ранее, чем был начат процесс, в рамках которого составлено присланное решение;
• если по требованиям договора либо по особым случаям, предусмотренным в законодательстве, суд вынес решение, не входящее в его легитимную компетенцию;
• решение, представленное в российский суд, не обрело еще законной власти;
• согласно международному договору или федеральному законодательству решать вопрос мог только суд РФ;
• окончен срок исполнения решения согласно иностранному праву;
• вердикт имеет правовые противоречия с законным порядком РФ.

Если таких оснований не усматривается, отстаивать свой интерес придется заблаговременно, в суде, ведущем деятельность в иностранном государстве. Обращение туда при помощи подготовленных специалистов — лучшая гарантия того, что и в России не появится никаких претензий.